MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970520945 · doi:10.1046/j.1442-2026.2001.00172.x

Emergency treatment of hypothermia

2001· review· en· W1970520945 sur OpenAlex
Gordon G. Giesbrecht

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEmergency Medicine · 2001
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of ManitobaResearch Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShiveringAccidental hypothermiaMedicineHypothermiaCore temperatureEmergency departmentCardiopulmonary resuscitationAnesthesiaIntensive care medicineRegimenResuscitationMedical emergencyEmergency medicineSurgeryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review considers several recent concepts regarding aetiology and treatment of accidental hypothermia. The importance and effectiveness of shivering heat production in the attenuation and reversal of hypothermia is described. Immediately following removal from cold stress, the patient is in danger of a deteriorating condition that may be due to collapse of arterial pressure and/or continued decrease of core temperature. Several controversies are discussed. It is advised that, when possible, patients should be actively but gently warmed as soon as possible (especially if arrival at the emergency department will take greater than 45 min). Extra time should be taken to check for life signs before cardiopulmonary resuscitation is initiated. Chest compressions should proceed at regular normothermic rates and care should be taken to not overventilate the patient. In the emergency department, several factors should be considered before deciding on a treatment regimen. These factors include level of consciousness, cardiovascular stability, core temperature and the direction of change of core temperature. It may be advantageous to transport the more severely hypothermic patient to a more advanced care facility even though transport time may be greater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle