[Ni<sup>0</sup>L]-Catalyzed Cyclodimerization of 1,3-Butadiene: A Density Functional Investigation of the Influence of Electronic and Steric Factors on the Regulation of the Selectivity
Notice bibliographique
Résumé
We present a comprehensive theoretical investigation of the influence of the ligand L on the regulation of the product selectivity for the [Ni(0)L]-catalyzed cyclodimerization of 1,3-butadiene. The investigation was based on density functional theory (DFT) and a combined DFT and molecular mechanics (QM/MM) approach for the real [bis(butadiene)Ni(0)L] catalysts with L = PMe(3), I; PPh(3), II; P((i)Pr)(3), III; and P(OPh)(3), IV. The role of electronic and steric effects has been elucidated for all crucial elementary steps of the entire catalytic cycle. Allylic isomerization, allylic enantioface conversion, as well as oxidative coupling are shown to be influenced to a minor extent by electronic and steric effects. In contrast, the ligand's properties have a distinct influence on the preestablished equilibrium between the eta(3),eta(1)(C(1)) and bis-eta(3) forms 2 and 4, respectively, of the [(octadienediyl)Ni(II)L] complex and on the rate-determining reductive elimination following competing routes for generation of either VCH, cis-1,2-DVCB, or cis,cis-COD. Electronic factors are shown to predominantly determine the position of the kinetically mobile 2 right harpoon over left harpoon 4 equilibrium. 4 is the prevailing species for ligands L that are pi-acceptors (L = P(OPh)(3)) or weak sigma-donors (L = PPh(3)), while stronger sigma-donors (L = PMe(3), P((i)Pr)(3)) displace the equilibrium to the left. Steric bulk on the ligand as well as its pi-acceptor ability act to facilitate the reductive elimination, while sigma-donor abilities serve to retard this process. Electronic and steric factors are found to not influence uniformly the reductive elimination routes with either 2 or 4 involved. The regulation of the product selectivity is elucidated on the basis of both thermodynamic and kinetic considerations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».