Seasonal variability of the Labrador Current and shelf circulation off Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Three‐dimensional finite element models were established for the Newfoundland and Labrador Shelf to investigate climatological monthly mean wind‐ and density‐driven circulation. The model was forced using wind stresses from the National Center for Environmental Prediction‐National Center for Atmospheric Research reanalysis data prescribed at the sea surface, large‐scale remote forcing determined from a North Atlantic model, monthly mean temperature and salinity climatology, and M 2 tide on the open boundary. The model results were examined against various in situ observations (moored current meter, tide gauge, and vessel‐mounted acoustic Doppler current profiler data) and satellite drift measurements and discussed together with literature information. The seasonal mean circulation solutions were investigated in terms of relative importance of wind to density forcing for the Labrador Current. The model results indicate significant seasonal and spatial variations, consistent generally with previous study results and in approximate agreement with observations for the major currents. The region is dominated by the equatorward flowing Labrador Current along the shelf edge and along the Labrador and Newfoundland coasts. The Labrador Current is strong in the fall/winter and weak in the spring/summer. The mean transport of the shelf edge Labrador Current is 7.5 Sv at the Seal Island transect and 5.5 Sv through the Flemish Pass. The seasonal ranges are 4.5 and 5.2 Sv at the two sections, respectively. Density‐ and wind‐driven components are both important in the inshore Labrador Current. The density‐driven component dominates the mean component of the shelf edge Labrador Current while the large‐scale wind‐forcing contributes significantly to its seasonal variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».