MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970536964 · doi:10.1039/c0an01007c

Microcantilever biosensors for chemicals and bioorganisms

2011· review· en· W1970536964 sur OpenAlexaff
Koutilya R. Buchapudi, Xin Huang, Xin Yang, Hai‐Feng Ji, Thomas Thundat

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2011
Typereview
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésBiosensorAnalyteNanotechnologyProtein detectionComponent (thermodynamics)ChemistryComputer scienceMaterials scienceChromatographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last fifteen years, microcantilevers (MCLs) have been emerging as a sensitive tool for the detection of chemicals and bioorganisms. Because of their small size, lightweight, and high surface-to-volume ratio, MCL-based sensors improve our capability to detect and identify biological agents by orders of magnitude. A biosensor is a device for the detection of an analyte that combines a biological component with a physicochemical detector component. The MCL biosensors have recently been reviewed in several papers. All of these papers were organized based on the sensing biological elements (antibody, enzyme, proteins, etc.) for recognition of analytes. In this review, we intend to summarize the microcantilever biosensors in a format of each specific chemical and bioorganism species to make information on individual biosensors easily accessible. We did this to aid researchers to locate relevant references.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207