Coping Strategies in Female Survivors of Childhood Sexual Abuse from Two Canadian and Two New Zealand Cultural Groups
Notice bibliographique
Résumé
Individuals from some minority cultures are at greater risk of experiencing childhood sexual abuse (CSA) and are also at heightened risk of negative outcomes from abuse. Coping strategies, which may mediate the relationship between CSA and outcomes, are also impacted by culture. This study examined the use of coping strategies in female survivors of CSA across 4 cultural groupings from 2 countries-86 European Canadians, 40 Native Canadians, 129 European New Zealanders, and 35 Māori New Zealanders-who all completed the Coping Responses Inventory. The 4 groups differed significantly on 7 of the 8 Coping Responses Inventory scales (Logical Analysis, Positive Reappraisal, Problem Solving, Cognitive Avoidance, Acceptance or Resignation, Seeking Alternative Rewards, Emotional Discharge). Whereas New Zealanders differed significantly from Canadians (p<.001), Europeans did not differ significantly from indigenous cultural groups, nor did nationality and culture grouping interact (p>.05). The profile of coping in New Zealand Europeans was relatively flat, with average scores across coping types close to the mean of the t-score distribution. Māori New Zealanders produced a similar profile, with only slight increases on 2 scales of avoidant coping. The findings raise questions about the extent to which generalizations can be made about there being either a "Western/European" culture or a particular "indigenous" culture. This in turn also raises the issue of whether cross-validation and replication of findings are needed if the findings are to be applied outside of the country in which the data were gathered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».