Patriarchal bargains in protected spaces: a new strategy for agricultural and rural development innovation in the western hills of Nepal
Notice bibliographique
Résumé
This paper integrates the theory of patriarchal bargains and strategic niche management theory to study whether or not creating strategic niches of struggle and negotiation as opposed to indiscriminate gender mainstreaming can help secure rural women's rights. Empirical data for this study were collected on rural women's tasks, resources, and benefits in the Kaski district of western Nepal using mixed methods. Findings suggest that unless women find a protected niche in which they can struggle and negotiate for their rights, patriarchal bargains would not be successful, partly because of women's lower control over land and services associated with land.Résumé Cet article combine les approches de la négociation au sein des structures patriarcales et de la gestion stratégique de niche pour évaluer comment se comparent la création de niches stratégiques de lutte et de négociation et l'approche intégrée de l’égalité des sexes (gender mainstreaming) dans l'avancement et la sécurisation des droits des femmes rurales. À cette fin, l’étude a récolté et analysé des données sur le partage des tâches, des ressources et des bénéfices entre les femmes et les hommes du district de Kaski dans l'ouest du Népal. Les résultats indiquent qu'en partie à cause de leur plus faible niveau de contrôle sur l'accès à la terre et aux services liés au travail de la terre, les femmes ne sont pas bien servies par la négociation au sein des structures patriarcales à moins de trouver une niche protégée dans laquelle elles peuvent lutter et engager des négociations pour leurs droits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».