MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970580084 · doi:10.1063/1.3211958

Photocurrent generation in random networks of multiwall-carbon-nanotubes grown by an “all-laser” process

2009· article· en· W1970580084 sur OpenAlexaff
My Alı El Khakani, Vincent Le Borgne, Brahim Aïssa, Federico Rosei, C. Scilletta, E. Speiser, Manuela Scarselli, P. Castrucci, M. De Crescenzi

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotocurrentCarbon nanotubeMaterials scienceOptoelectronicsPhotoconductivitySchottky diodeUltravioletVoltageBiasingLaserSchottky barrierNanotechnologyOpticsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report photocurrent generation in entangled networks of multiwall-carbon nanotubes (MWCNTs) grown on TiN/Si substrates by an all-laser process. By integrating these MWCNTs into planar devices, we demonstrate that they generate photocurrent over all the visible and near-ultraviolet range, with maximum efficiency around 420 nm. Photocurrent is obtained even at zero applied voltage, pointing to a true photovoltaic (PV) effect. The extracted photocurrent as a function of applied voltage exhibits nonlinear behavior for voltages ≥2 V, suggesting that the devices do not behave as pure photoresistances. Other mechanisms (e.g., Schottky barriers imbalance) are invoked to describe current flow in these PV devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207