MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970581860 · doi:10.1039/b817487c

Synthesis and characterization of novel glycosurfaces by ATRP

2009· article· en· W1970581860 sur OpenAlexaff
Anca Mateescu, Jianding Ye, Ravin Narain, Maria Vamvakaki

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Surface Interaction Studies
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesGeneral Secretariat for Research and Technology
Mots-clésGlycopolymerAtom-transfer radical-polymerizationMaterials sciencePolymer chemistryPolymerizationMethacrylateContact angleGraftingChemical engineeringPolymerComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The direct synthesis of well defined sugar methacrylate-based homopolymer brushes with high grafting densities based on D-gluconamidoethyl methacrylate (GAMA) and 2-lactobionamidoethyl methacrylate (LAMA) from functionalized gold substrates was carried out using surface-initiated atom transfer radical polymerization (ATRP). A good control of the polymerization leading to an increase in the dry film thickness with reaction time was achieved in mixed methanol/water solvent media. However, grafted glycopolymer films of low thicknesses, which did not increase further with longer polymerization times were synthesized in water, suggesting the premature termination of the polymerization in the aqueous solvent. Attenuated total reflectance (ATR)-FTIR spectroscopy confirmed the successful grafting of the glycopolymer brushes on the modified gold substrates, while atomic force microscopy (AFM) verified that the anchored film covered the substrate surface completely and homogeneously. The surface roughness found by AFM was below 1 nm suggesting the preparation of very smooth glycopolymer films. The grafting of the glycopolymer chains onto the gold substrates afforded an increase in the surface hydrophilicity as confirmed by contact angle measurements. The synthesized glycopolymer films exhibited strong binding interactions with specific lectins via the “glycocluster” effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetPolymer Surface Interaction StudiesTravaux en français237 207