Climate and the limits of permafrost: a zonal analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper defines the climatic and environmental conditions that determine the limits and continuity of permafrost occurrence, in the Canadian context. The analysis utilizes a functional model that links air, surface and permafrost temperature through seasonal surface transfer functions and subsurface thermal properties. The temperature of permafrost (TTOP) results from the interplay between the air temperature, the nival (snow) offset and the thermal offset. These offset values vary systematically and geographically with freezing and thawing indices, snow cover conditions and ground thermal properties. These effects are analysed by calculating offset and TTOP values using Canadian climate station data for air temperature and snowfall. Whilst permafrost is ultimately a climatic phenomenon, the ground thermal conductivity ratio, via the thermal offset, is shown to be the critical factor in determining the southernmost extent of (discontinuous) permafrost. In contrast, snow cover, via the nival offset, is the critical factor in determining the northern limit of discontinuous permafrost (i.e. southern limit of continuous permafrost). Calculated TTOP values increase gradually southwards towards the limit of permafrost occurrence, as the effect of a rising mean annual air temperature (MAAT) is counteracted by an increasing thermal offset. This results in a diffuse geographical transition in the disappearance of permafrost. In contrast, there is a more abrupt transition to continuous permafrost at the northern limit of the discontinuous zone, associated with geographical changes in snow cover and the associated nival offset. The transition from discontinuous to continuous permafrost occurs between a MAAT of −6° to −8°C. This may explain the air temperature limit for continuous permafrost cited by previous authors. Copyright © 2002 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».