A pilot study of the rectus sheath block for pain control after umbilical hernia repair
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Umbilical hernia repair, a common day surgery procedure in children, is associated with significant postoperative discomfort. The rectus sheath block may offer improved pain management following umbilical hernia repair. In this pilot study, we compared the efficacy of the rectus sheath block with that of our current standard practice--local anesthetic infiltration into the surgical wound--for pain control after umbilical hernia repair in children. METHODS: Fourteen children, aged 1-8 years, undergoing umbilical hernia repair were randomly assigned to receive either a rectus sheath block or local anesthetic infiltration into the surgical wound at completion of surgery. Anesthetic management was standardized. Each analgesic technique was performed using 0.8 ml x kg(-1) of 0.25% bupivacaine with epinephrine 1:200,000. Postoperatively, an investigator who was blinded to the analgesic technique recorded the Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS) scores and sedation scores every 10 min, and administered intravenous morphine 50 microg x kg(-1) for cases with CHEOPS scores > or = 8. Total morphine dose was recorded. Parents were telephoned the day after surgery to determine the overall satisfaction with pain control. RESULTS: Total postoperative morphine consumption did not differ significantly between groups, averaging 0.10 +/- 0.09 and 0.10 +/- 0.07 mg x kg(-1) for the local infiltration and rectus sheath groups, respectively. There were no significant differences in pain or sedation scores, and no complications related to either analgesic technique. DISCUSSION: Our results suggest that the rectus sheath block has no advantage over infiltration of local anesthetic into the surgical wound for postoperative pain management in children undergoing umbilical hernia repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».