Evolutionary constraints on the planetary hypothesis for transition discs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We assume a scenario in which transition discs (i.e. discs around young stars that have signatures of cool dust but lack significant near-infrared emission from warm dust) are associated with the presence of planets (or brown dwarfs). These are assumed to filter the dust content of any gas flow within the planetary orbit and produce an inner ‘opacity hole’. In order to match the properties of transition discs with the largest (∼50 au scale) holes, we place such ‘planets’ at large radii in massive discs and then follow the evolution of the tidally coupled disc–planet system, comparing the system's evolution in the plane of mm flux against hole radius with the properties of observed transition discs. We find that, on account of the high disc masses in these systems, all but the most massive ‘planets’ (100 Jupiter masses) are conveyed to small radii by Type II migration without significant fading at millimetre wavelengths. Such behaviour would contradict the observed lack of mm bright transition discs with small (<10 au) holes. On the other hand, imaging surveys clearly rule out the presence of such massive companions in transition discs. We conclude that this is a serious problem for models that seek to explain transition discs in terms of planetary companions unless some mechanism can be found to halt inward migration and/or suppress mm flux production. We suggest that the dynamical effects of substantial accretion on to the planet/through the gap may offer the best prospect for halting such migration and that further long-term simulations are required to clarify this issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».