Intraventricular injection of antibodies to β<sub>1</sub>-integrins generates pressure gradients in the brain favoring hydrocephalus development in rats
Notice bibliographique
Résumé
In some tissues, the injection of antibodies to the beta(1)-integrins leads to a reduction in interstitial fluid pressure, indicating an active role for the extracellular matrix in tissue pressure regulation. If perturbations of the matrix occur in the periventricular area of the brain, a comparable lowering of interstitial pressures may induce transparenchymal pressure gradients favoring ventricular expansion. To examine this concept, we measured periventricular (parenchymal) and ventricular pressures with a servo-null micropipette system (2-microm tip) in adult Wistar rats before and after anti-integrin antibodies or IgG/IgM isotype controls were injected into a lateral ventricle. In a second group, the animals were kept for 2 wk after similar injections and after euthanization, the brains were removed and assessed for hydrocephalus. In experiments in which antibodies to beta(1)-integrins (n = 10) but not isotype control IgG/IgM (n = 7) were injected, we observed a decline in periventricular pressures relative to the preinjection values. Under similar circumstances, ventricular pressures were elevated (n = 10) and were significantly greater than those in the periventricular interstitium. We estimated ventricular to periventricular pressure gradients of up to 4.3 cmH(2)O. In the chronic preparations, we observed enlarged ventricles in many of the animals that received injections of anti-integrin antibodies (21 of 29 animals; 72%) but not in any animal receiving the isotype controls. We conclude that modulation/disruption of beta(1)-integrin-matrix interactions in the brain generates pressure gradients favoring ventricular expansion, suggesting a novel mechanism for hydrocephalus development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».