MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970626433 · doi:10.1080/15459624.2011.547454

Anthrax Letters in an Open Office Environment: Effects of Selected CDC Response Guidelines on Personal Exposure and Building Contamination

2011· article· en· W1970626433 sur OpenAlexaff
Bill Kournikakis, Kenneth Martinez, Robert Mccleery, Sean V. Shadomy, Gabriel Cuevas‐Ramos

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Hygiene · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacillus anthracisAerosolAir monitoringEnvironmental scienceTest (biology)ContaminationPreparednessPersonal protective equipmentDisease controlSporeEnvironmental healthWaste managementMeteorologyEngineeringEnvironmental engineeringInfectious disease (medical specialty)MedicineGeographyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Political scienceBiologyMicrobiologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2001, letters filled with a powder containing anthrax (Bacillus anthracis) spores were delivered by mail to a number of governmental and media locations within the United States. In response, the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) provided guidelines for office personnel who might encounter a letter containing suspicious powder. These guidelines were developed during the crisis and in the absence of experimental data from laboratory or field investigations. An obvious need thus exists for quantitative and scientific verification for validation of these guidelines. This study attempts to address this need, adapting earlier work that used a multiple small office test site to create a model system in an open office test site in a vacated office building in which Bacillus atrophaeus spores (as a simulant for B. anthracis spores) were released by opening a letter. Using SF(6) as a tracer gas, smoke tubes (containing stannic chloride) to visualize airflow, culturable aerosol sampling, and aerosol spectrometry we were able to characterize airflow and unmitigated spore aerosol dissemination within the office test site. Subsequently, two scripted test scenarios were used to reproduce selected portions of the existing CDC response guidelines and a modified version where the contaminated letter opener warned co-workers to evacuate then waited 5 min before doing so himself. By not leaving together with other co-workers, the risk of the letter opener cross-contaminating others was eliminated. The total potential spore aerosol exposure of the letter opener was not affected by remaining still and waiting 5 min to allow co-workers to escape first before leaving the office. Closing office doors and quickly deactivating the heating, ventilation, and air conditioning system significantly reduced spore aerosol concentrations outside the main open office in which they had been released.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Environmental HygieneMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207