MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970630387 · doi:10.1049/iet-com.2012.0603

Joint beamforming design and base‐station assignment in a coordinated multicell system

2013· article· en· W1970630387 sur OpenAlexaff
Duy H. N. Nguyen, Tho Le‐Ngoc

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeamformingBase stationComputer scienceTelecommunications linkRelaxation (psychology)Mathematical optimizationTransmitter power outputInterference (communication)HeuristicTelecommunicationsMathematicsTransmitter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is concerned with the downlink beamforming designs in a coordinated multicell system with dynamic base‐station (BS) assignment. At each cell, a multiple‐antenna BS employs linear beamforming to send multiple data streams to its assigned mobile‐stations (MSs). Exploiting multicell coordination, the multiple BSs jointly optimise the beamformers and the BS‐MS assignments to enhance the overall system performance. With per‐BS power constraints, considered are the coordinated beamforming problems under the following two design criteria: (i) minimising the transmit power margin at the BS with a set of target signal‐to‐interference‐plus‐noise ratios (SINR) at the MSs and (ii) jointly maximising the minimum SINR margin at the MSs. As the original problem formulations are shown to be non‐convex integer programs, which are combinatorially hard, the authors propose an efficient convex relaxation approach to solve the problems with low complexity. Simulations show that the convex relaxation‐based assignment schemes significantly outperform heuristic fixed assignment schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET CommunicationsMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207