Simulations of JET pellet fuelled ITB plasmas
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were performed on JET where high-density plasmas with an internal transport barrier (ITB) were created by means of combined use of lower hybrid current drive (LHCD) and pellet injection before the barrier formation. Attempts were also made to use pellets to fuel the plasma and to sustain the density during the ITB phase. It was found that shallow pellets ablating in the region r/a ≥ 0.8 and far from the foot of the barrier did not destroy the ITB, whereas deeper pellets penetrating up to 0.6 ≤ r/a ≤ 0.7 affected the barrier and led to its disappearance. Modelling of these experimental scenarios has been performed with transport and fluid turbulence codes. The codes used in the analysis were: JETTO, a 1.5 dimensional transport code, TRB, a global electrostatic fluid turbulence code and CUTIE, a global electromagnetic fluid turbulence code. The results show that for the shallow pellet case all codes reproduce the general features of the experiment, whereas for the deep pellet case, there are differences in the degree of agreement between the different codes and the experiment. Runs performed varying the pellet penetration depth indicate that not only the pellet penetration, but also the barrier strength plays a key role in the dynamics of the pellet-ITB interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,552 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle