Soot Aggregate Restructuring Due to Coatings of Secondary Organic Aerosol Derived from Aromatic Precursors
Notice bibliographique
Résumé
Restructuring of monodisperse soot aggregates due to coatings of secondary organic aerosol (SOA) derived from hydroxyl radical-initiated oxidation of toluene, p-xylene, ethylbenzene, and benzene was investigated in a series of photo-oxidation (smog) chamber experiments. Soot aggregates were generated by combustion of ethylene using a McKenna burner, treated by denuding, size-selected by a differential mobility analyzer, and injected into a smog chamber, where they were exposed to low vapor pressure products of aromatic hydrocarbon oxidation, which formed SOA coatings. Aggregate restructuring began once a threshold coating mass was reached, and the degree of the subsequent restructuring increased with mass growth factor. Although significantly compacted, fully processed aggregates were not spherical, with a mass-mobility exponent of 2.78, so additional SOA was required to fill indentations between collapsed branches of the restructured aggregates before the dynamic shape factor of coated particles approached 1. Trends in diameter growth factor, effective density, and dynamic shape factor with increasing mass growth factor indicate distinct stages in soot aggregate processing by SOA coatings. The final degree and coating mass dependence of soot restructuring were found to be the same for SOA coatings from all four aromatic precursors, indicating that the surface tensions of the SOA coatings are similar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».