Patterning Collagen/Poloxamine-Methacrylate Hydrogels for Tissue-Engineering-Inspired Microfluidic and Laser Lithography Applications
Notice bibliographique
Résumé
The ability to pattern semi-synthetic collagen/poloxamine-methacrylate hydrogels into straight-channel flow circuits and sub-millimeter-sized rectangular blocks for tissue-engineering applications was evaluated. Endothelial cells, grown on the surface of flat collagen/poloxamine-methacrylate hydrogels, proliferated, expressed ICAM-1 (but not VCAM-1) and began to detach after 6 days. Seeding endothelial cells onto the lumen surface of straight collagen/poloxamine-methacrylate flow channels increased ICAM-1 and VCAM-1 expression, and exposure to laminar shear stress (0.3-10 dyn/cm(2)) was unable to attenuate activation on the relatively few cells that were able to withstand flow associated ablation. The enrichment of poloxamine-methacrylate at the lumen surface during fabrication likely caused the decrease in cell attachment and increased activation. To micropattern more complex structures, confocal microscopy UV laser lithography was used to selectively cross-link a HepG2-containing pre-polymer solution of collagen/poloxamine-methacrylate. Turbidity (caused by suspended cells and the incomplete miscibility of collagen and poloxamine-methacrylate) scattered the UV laser energy and necessitated the optimization of exposure times with respect to cross-linking extent and cell viability. Free radical diffusion beyond the bounds of the initial photopattern reduced the resolution of the structures and created a weakly cross-linked periphery around the original pattern. Over time, HepG2 cells migrated towards the less cross-linked periphery and proliferated, creating a non-uniform distribution of cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».