MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970641032 · doi:10.1002/adom.201400628

The Fluoride Host: Nucleation, Growth, and Upconversion of Lanthanide‐Doped Nanoparticles

2015· article· en· W1970641032 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvanced Optical Materials · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence Properties of Advanced Materials
Établissements canadiensConcordia UniversityInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLanthanideMaterials scienceNanotechnologyNanoparticlePhoton upconversionNanomedicineDopingPhotothermal therapyOptoelectronicsChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid ascent of nanoscience has garnered significant attention in recent years. Much of the interest generated has dealt with the integration of nanoparticles in various applications ranging from automotive and textiles to bioimaging and nanomedicine. In order for the realization of this potential, their synthesis and chemistry need to be thoroughly understood. One particularly interesting class of nanoparticles comprises a lanthanide‐doped inorganic matrix. Due to their physicochemical and optical properties, these lanthanide‐doped nanoparticles are undergoing widespread investigation in many fields, particularly for in vitro and in vivo imaging, as well as theranostics. They offer significant advantages in biological applications, particularly the extension of the system applicability to deep tissue regions of the body, a reduced scattering of the excitation wavelength, reduction of autofluorescence, and decrease in thermal loading and photodamage to the system under study. Specifically, lanthanide‐doped fluoride hosts are being propelled to the forefront of the current research efforts as they offer several advantages relative to other studied upconverting host materials. This review will take an in‐depth look at lanthanide‐doped upconverting fluoride nanoparticles with a particular emphasis on the synthesis, nucleation, and growth mechanisms and, finally, the potential to tailor particle properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle