MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970644618 · doi:10.1007/s10853-006-1129-x

Modeling the impact of a molten metal droplet on a solid surface using variable interfacial thermal contact resistance

2006· article· en· W1970644618 sur OpenAlexaff
Minxia Xue, Yoav Heichal, S. Chandra, J. Mostaghimi

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdhesion, Friction, and Surface Interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceThermal contact conductanceSolid mechanicsContact resistanceComposite materialSurface finishAluminiumHeat transferSurface roughnessContact areaContact angleAlloyInterfacial thermal resistanceThermalSubstrate (aquarium)Liquid metalSolid surfaceThermal resistanceMechanicsThermodynamicsLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An analytical model of the true area of contact between molten metal and a rough, solid surface has been used to calculate thermal contact resistance and to predict how it changes with surface roughness, substrate thermal properties and contact pressure. This analytical model was incorporated into a three-dimensional, time-dependent numerical model of free-surface flows and heat transfer. It was used to simulate impact, spreading and solidification of molten metal droplets on a solid surface while calculating contact resistance distributions at the liquid–solid interface. Simulations were done of the impact of 4 mm diameter molten aluminum alloy droplets and 50 μm diameter plasma sprayed nickel particles on steel plates. Predicted splat shapes were compared with photographs taken in experiments and simulated substrate temperature variation during droplet impact was compared with measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials ScienceMême sujetAdhesion, Friction, and Surface InteractionsTravaux en français237 207