Long-Term Follow-up of a Cohort of HIV-Infected Patients Who Discontinued Maintenance Therapy for Cytomegalovirus Retinitis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the long-term safety of discontinuation of maintenance therapy for cytomegalovirus retinitis (CMVR) and to identify predictors for relapse. METHOD: This was a prospective cohort study. Patients with treated CMVR who responded to HAART were followed by ophthalmologic assessment, markers for CMV replication (blood and urine cultures, CMV antigenemia, CMV DNA by PCR), and in vitro lymphoproliferative responses to CMV and other antigens after discontinuation of CMVR maintenance therapy. RESULTS: 23 patients were followed a median of 34 (range, 5-61) months. Median CD4 count was 321/mm3 at enrollment and 395/mm3 at last follow-up. HIV RNA was <50 copies/mL in 78% of patients at enrollment and 65% at last follow-up. One CMVR reactivation occurred at 12 months at a CD4 count of 395/mm3 (21%) and HIV RNA <50 copies/mL. Urine cultures were a poor predictive marker for reactivation. Other CMV replication markers had good negative predictive value. 96% of patients had a good lymphoproliferative response to CMV antigen in vitro. CONCLUSION: Maintenance therapy for CMVR can safely be discontinued in patients who have responded to HAART. Combining our results with the published literature, the risk of reactivation is estimated at 0.016 per person year of follow-up. Markers to predict relapse and the need for re-initiation of maintenance therapy are not yet identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle