Report of the Greenland halibut (<i>Reinhardtius hippoglossoides</i>) Age Determination Workshop
Notice bibliographique
Résumé
In accordance with its mandate to disseminate information on fisheries research to the scientific community, the Scientific Council of NAFO publishes the Journal of Northwest Atlantic Fishery Science, which contains peer-reviewed primary papers and notes on original research, and NAFO Scientific Council Studies, which contains review papers of topical interest and importance.Each year since 1981, the Scientific Council has held at least one Special Session on a topic of particular interest, and many of the contributions to those sessions have been published in either of these NAFO publications.There has been increasing concern regarding the interpretation of otolith structure, particularly for slow growing, long lived fishes.In general errors in age determination could lead to an underestimation of the age of the fish and a consequent over-estimation in the annual yield that can be taken sustainably.Greenland halibut have long been known to be difficult to age and in 2004 NAFO's Scientific Council recommended that an age determination workshop be convened to address this issue.To ensure the widest possible participation, the workshop was held in 2006 in St. John's, Newfoundland and Labrador.A rigorous otolith exchange and cross-validation program was undertaken prior to the workshop and used to identify individual and systematic errors arising from the variety of methods used.Results from the application of age validation methods were presented and appropriate conclusions drawn.It was found that older and larger specimens were being under-aged, although it was not possible to identify the extent of this with the methods currently available.This NAFO Scientific Council Studies No. 41 provides an accurate and illustrated account of the progress made during the meeting.It includes many excellent and annotated photographs of otoliths that will provide a valuable reference tool for all fish aging laboratories.The many powerpoint presentations are also included in the appendices and give a fantastic overview of the current problems and solutions in the aging of Greenland halibut.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».