Factors that limit the emergence and establishment of the related aliens <i>Senecio</i> <i>inaequidens</i> and <i>Senecio pterophorus</i> and the native <i>Senecio malacitanus</i> in Mediterranean climate
Notice bibliographique
Résumé
Three series of seed addition experiments in natural sites and in common experimental conditions are described to compare the effect of disturbance, water availability, and habitat type on the emergence and establishment of the two alien congeners Senecio inaequidens D.C. and Senecio pterophorus D.C. and the native Senecio malacitanus Huter. The emergence of the three species was favored by disturbance, while establishment was enhanced by water availability. Habitat also had a dramatic effect on emergence, with more seedlings germinating under the shrubs and in the forest. However, only the plants that emerged in the open annual grassland survived until the adult stage, some of which flowered, mostly S. inaequidens. The emergence of the alien S. pterophorus was lower than that of the other species, but once established it produced significantly more biomass than the others. The effect of disturbance and water availability on emergence and establishment does not explain the differences in invasive capacity between the two aliens and the native; however, some traits, such as the biomass production of S. pterophorus and the early flowering of S. inaequidens, can contribute to the capacity of the two aliens to colonize new habitats.Key words: Senecio, alien invasive, emergence, disturbance, water addition, seed or site limitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».