MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1970685376 · doi:10.1128/jvi.03579-13

Analysis of the Cullin Binding Sites of the E4orf6 Proteins of Human Adenovirus E3 Ubiquitin Ligases

2014· article· en· W1970685376 sur OpenAlexafffund
Timra Gilson, Chi Ying Cheng, Woosuk S. Hur, Paola Blanchette, Philip E. Branton

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCullinBiologyUbiquitin ligasePlasma protein bindingUbiquitinDNA-binding proteinBinding siteCell biologyPeptide sequenceMolecular biologyGeneticsGeneTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: E4orf6 proteins of human adenoviruses form Cullin-based E3 ubiquitin ligase complexes that degrade cellular proteins, which impedes efficient viral replication. These complexes also include the viral E1B55K product, which is believed to recruit most substrates for ubiquitination. Heterogeneity in the composition of these ligases exists, as serotypes representing some species form Cul5-based complexes (species B2, C, D, and E), whereas others utilize Cul2 (species A and F). Adenovirus type 16 (Ad16; species B1) binds significant levels of both. In this report, we show that the Cul2 binding sequence in E4orf6 of Ad12 (species A) and Ad40 (species F) resembles the cellular consensus Cul2 box. Mutation within this Cul2 box prevents binding not only of Cul2 but also in some cases Elongin C and reduces the ability to degrade target proteins, such as Mre11 and p53. A comparable Cul2 box is not present in E4orf6 of Ad5 and other serotypes that bind Cul5; however, creation of this Cul2 box sequence in Ad5 E4orf6 promoted binding to Cul2 and Cul2-dependent degradation of Mre11. E4orf6 of Ad16 also binds Cul2; however, unlike Ad40, it does not contain an Ad12-like Cul2 box, suggesting that Ad16 binds Cul2 in a unique but perhaps nonfunctional manner, as only Cul5 binding complexes appeared able to degrade Mre11. Our extensive analyses have thus far failed to identify a consensus Cul5 binding sequence, suggesting that association occurs via a novel and perhaps complex pattern of protein-protein interactions. Nevertheless, the identification of the Cul2 box may allow prediction of Cullin specificity for all E4orf6-containing Adenoviridae. IMPORTANCE: The work described in this paper is a continuation of our in-depth studies on the Cullin-based E3 ligase complexes formed by the viral E4orf6 and E1B55K proteins of all human adenoviruses. This complex induces the degradation of a growing series of cellular proteins that impede efficient viral replication. Some human adenovirus species utilize Cul5, whereas others bind Cul2. In this paper, we are the first to identify the E4orf6 Cul2 binding site, which conforms in sequence to a classic cellular Cul2 box. Ours is the first detailed biochemical and genetic analysis of a Cul2-based adenovirus ligase and provides insights into both the cooperative interactions in forming Cullin-based ligases as well as the universality of formation of all adenovirus ligase complexes. Our work now permits future analysis of the evolutionary significance of the ligase complex, work that is currently in progress in our lab.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Virology→Même sujetVirus-based gene therapy research→Travaux en français237 207→