Assessment of genetic and pheromonal diversity of the <i>Cydia strobilella</i> species complex (Lepidoptera: Tortricidae)
Notice bibliographique
Résumé
Combining pheromone trapping and genetic analyses can be useful when trying to resolve complexes of closely related insect taxa that are difficult to distinguish based on morphological characters. Nearctic and Palearctic populations of the spruce seed moth, Cydia strobilella L., have been considered taxonomically synonymous since 1983, but more recent work revealing distinct sex pheromones for Canadian and Swedish moths suggest that populations in the two regions belong to different species. In order to test this hypothesis, we performed field trapping using different pheromone lures at ten sites in North America, Europe and Asia, and reconstructed phylogenetic relationships among trapped moths using mitochondrial ( cytochrome oxidase subunit I ) and nuclear ( elongation factor 1 alpha ) DNA sequence data. Trapping data and tree topologies for both genes revealed distinct pherotypes in North America and Eurasia. A genetically distinct population from China was investigated further with respect to its sex pheromone. Electrophysiological data indicated that Chinese females produce a deviant ratio of the sex pheromone components (dienic acetates) compared to Swedish females. However, trapping experiments in both areas revealed a similar broad response profile in males to a wide range of acetate ratios, and these populations should be considered taxonomically synonymous. A previous suggestion of an agonistic effect on the attraction of C. strobilella males in Sweden when adding the corresponding alcohols to the binary acetate blend was also tested in Sweden as well as in China, with no observed effect on attraction of males. In conclusion, our study demonstrates the great potential of using pheromone trapping as a tool for identification and delimitation of taxa within cryptic species complexes. Based on our data, Nearctic and Palearctic populations of C. strobilella should be considered different species, and C. youngana Kearfott stat. rev. is resurrected here as valid name for North American populations, which was the case before the revision in 1983.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».