MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970704227 · doi:10.1179/174328909x435339

Study on development and<i>in vitro</i>biodegradation behaviour of poly(D, L-lactide-co-glycolide) 75/25 bioscaffolds

2009· article· en· W1970704227 sur OpenAlexafffund
Louis M. Leung, E. In, Hani E. Naguib

Notice bibliographique

RevuePlastics Rubber and Composites Macromolecular Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésBiodegradationMaterials sciencePLGAInterconnectivityPolyesterDegradation (telecommunications)PolymerBiodegradable polymerAdhesionLactideDistilled waterChemical engineeringPorosityRegeneration (biology)Morphology (biology)Tissue engineeringComposite materialBiomedical engineeringPolymerizationNanotechnologyChemistryNanoparticleOrganic chemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three-dimensional porous scaffolds based on biodegradable polymers are widely researched for applications to replace and restore the functions of diseased or damaged organs. The requirements for the scaffolds include: highly interconnected pore structures to facilitate cell adhesion for tissue regeneration, maintenance of mechanical properties and structural integrity until cells adapt to its environment and biodegradability with a controlled degradation rate. This paper focuses on the development and in vitro biodegradation behaviour of poly (D,L-lactide-co-glycolide acid) (PLGA) 75/25 and changes on pore morphology affected by initial pore sizes and degradation media. The pore morphology, mechanical properties, and geometric transformation were examined over the course of 13 weeks. It is concluded that the PLGA 75/25 scaffolds degraded after seven weeks and completely degraded after 13 weeks. The degradation time of scaffolds with small pores and in distilled water was comparatively shorter due to poorer interconnectivity of the pores and a more aggressive environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastics Rubber and Composites Macromolecular EngineeringMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207