Antithrombotic Treatment at Onset of Stroke with Atrial Fibrillation, Functional Outcome, and Fatality: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In atrial fibrillation-associated stroke, conflicting data exist regarding association between therapeutic vitamin K-antagonist anticoagulation (International Normalized Ratio 2-3) and early death and functional outcome, and few data exist relating to late outcome in ischemic and haemorrhagic atrial fibrillation-stroke. AIM: We performed a systematic review and meta-analysis of oral anticoagulation at stroke onset, death and functional outcome. METHODS: We performed a systematic review, searching multiple sources. Studies were included if outcomes in atrial fibrillation-associated stroke were reported stratified by pre-stroke antithrombotic status, with documented International Normalized Ratio at onset. Outcomes were survival and good functional outcome (modified Rankin score 0-2) at discharge/30 days, and at one-year. RESULTS: Of eight studies (3552 patients) in ischemic stroke, International Normalized Ratio ≥ 2 compared with other treatments (International Normalized Ratio < 2, antiplatelet, or no antithrombotic) was associated with good outcome [pooled odds ratio 1·9 (95% confidence interval) 1·5-2·5, P < 0·001] and improved survival at 30 days discharge (pooled odds ratio for death 0·4, confidence interval 0·2-0·5, P < 0·001). The net benefit remained after inclusion of haemorrhagic stroke (odds ratio for good outcome 1·89, confidence interval 1·45-2·46, P < 0·001). At one-year, improved functional outcome for International Normalized Ratio ≥ 2 (pooled odds ratio 1·7, confidence interval 1·0-2·7, P = 0·04) and survival (odds ratio for death 0·5, confidence interval 0·4-0·8, P = 0·001) were also observed. CONCLUSIONS: Therapeutic International Normalized Ratio at stroke onset was associated with early and late improved survival and functional recovery suggesting sustained benefit for warfarin anticoagulation for stroke outcome in atrial fibrillation patients. Long-term outcome data following stroke in patients taking new oral anticoagulants is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,035 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».