MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970709378 · doi:10.1016/j.procs.2014.07.089

On Enhancing Network Reliability and Throughput for Critical-range based Applications in UWSNs

2014· article· en· W1970709378 sur OpenAlexaff
A. Umar, Md. Amir Hasnat, Muzammil Behzad, Irum Baseer, Zahoor Ali Khan, Umar Qasim, Nadeem Javaid

Notice bibliographique

RevueProcedia Computer Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of AlbertaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceThroughputReliability (semiconductor)Range (aeronautics)Reliability engineeringComputer networkTelecommunicationsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Underwater Wireless Sensor Networks (UWSNs) support various applications like pollution monitoring, tsunami warnings, offshore exploration, tactical surveillance, etc. Distinctive features of UWSNs like low available bandwidth, large propagation delay, highly dynamic network topology, and high error probability pose many challenges for designing efficient and reliable communication protocols. In this paper, we propose an extension of IAMCTD (Improved Adaptive Mobility of Courier nodes in Threshold-optimized DBR protocol for UWSNs) that focuses on enhancing network reliability and throughput for critical-range based applications. Our scheme avoids control overhead that was present in IAMCTD for implementing changes in depth threshold. The movement pattern of courier nodes along with reducing communication burden on nodes increases throughput as well. Additionally, stability period is improved and node density per round remains comparatively high improving the overall network reliability. Based on the comprehensive simulations using MATLAB, we observe that our scheme improves the performance in terms of throughput and stability period. Moreover, comparatively higher network density per round is maintained and end-to-end delay is stabilized throughout the network lifetime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcedia Computer ScienceMême sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207