MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970721768 · doi:10.1046/j.1399-0012.2003.00138.x

Relationship between endomyocardial biopsy score and cyclosporine 2‐h post‐dose levels (C<sub>2</sub>) in heart transplant patients receiving anti‐thymocyte globulin induction

2004· article· en· W1970721768 sur OpenAlexaff
Marcelo Cantarovich, Nadia Giannetti, Renzo Cecere

Notice bibliographique

RevueClinical Transplantation · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensMcGill UniversityRoyal Victoria Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnti-thymocyte globulinTransplantationGastroenterologyHeart transplantationInternal medicineLiver transplantationImmunosuppressionBiopsySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cyclosporine (CsA) 2-h post-dose levels (C(2)) correlate better with the area-under-the-curve compared with trough levels. The purpose of this study was to determine the relationship between C(2) and endomyocardial biopsy (EMB) score in heart transplant patients receiving anti-thymocyte globulin (ATG)-induction. METHODS: We reviewed 517 EMB performed during the first year in 39 adult heart transplant patients receiving ATG-induction, corticosteroids, mycophenolate mofetil and CsA. C(2) obtained on the day of EMB was related to the International Society for Heart and Lung Transplantation classification (score </=2 or >/=3A). Furthermore, EMB were related to C(2) (ng/mL), sorted according to the lower recommended range in liver (0-3 months: 850; 4-6 months: 700; 7-12 months: 500) or renal transplantation (0-1 month: 1500; 2-3 months: 1200; 4-6 months: 1000; 7-12 months: 800). RESULTS: Overall, C(2) did not significantly differ in patients with EMB </=2 or >/=3A. However, during the first month, EMB </=2 was associated with a trend towards a higher mean C(2) compared with EMB >/=3A (750 ng/mL vs. 530 ng/mL). When C(2) were sorted according to the lower recommended range in liver or renal transplantation, no significant difference was observed when EMB was </=2 or >/=3A. CONCLUSIONS: In heart transplant patients receiving ATG-induction, C(2) did not significantly differ according to EMB </=2 or >/=3A. No significant relationship was found between EMB score and C(2) based on the lower recommended range in liver or renal transplantation. However, mean C(2) >750 ng/mL appears to be associated with a lower rejection score during the first month.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical TransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207