Relationship between endomyocardial biopsy score and cyclosporine 2‐h post‐dose levels (C<sub>2</sub>) in heart transplant patients receiving anti‐thymocyte globulin induction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cyclosporine (CsA) 2-h post-dose levels (C(2)) correlate better with the area-under-the-curve compared with trough levels. The purpose of this study was to determine the relationship between C(2) and endomyocardial biopsy (EMB) score in heart transplant patients receiving anti-thymocyte globulin (ATG)-induction. METHODS: We reviewed 517 EMB performed during the first year in 39 adult heart transplant patients receiving ATG-induction, corticosteroids, mycophenolate mofetil and CsA. C(2) obtained on the day of EMB was related to the International Society for Heart and Lung Transplantation classification (score </=2 or >/=3A). Furthermore, EMB were related to C(2) (ng/mL), sorted according to the lower recommended range in liver (0-3 months: 850; 4-6 months: 700; 7-12 months: 500) or renal transplantation (0-1 month: 1500; 2-3 months: 1200; 4-6 months: 1000; 7-12 months: 800). RESULTS: Overall, C(2) did not significantly differ in patients with EMB </=2 or >/=3A. However, during the first month, EMB </=2 was associated with a trend towards a higher mean C(2) compared with EMB >/=3A (750 ng/mL vs. 530 ng/mL). When C(2) were sorted according to the lower recommended range in liver or renal transplantation, no significant difference was observed when EMB was </=2 or >/=3A. CONCLUSIONS: In heart transplant patients receiving ATG-induction, C(2) did not significantly differ according to EMB </=2 or >/=3A. No significant relationship was found between EMB score and C(2) based on the lower recommended range in liver or renal transplantation. However, mean C(2) >750 ng/mL appears to be associated with a lower rejection score during the first month.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».