MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970746510 · doi:10.1080/00365540500525161

Enhanced surveillance of newly acquired hepatitis C virus infection in Canada, 1998 to 2004

2006· article· en· W1970746510 sur OpenAlexafffundabout
Hong‐Xing Wu, Jun Wu, Tom Wong, Tracey Donaldson, Katherine Dinner, Anton Andonov, Jessica Ip Chan, Barbara Moffat, Beverley Baptiste, Janet Furseth, Darlene Poliquin, Grlica Bolesnikov, Antonio Giulivi, Shirley Paton

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Infectious Diseases · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensOttawa Public HealthAlberta Health ServicesPublic Health Agency of CanadaVancouver Coastal HealthCapital District Health AuthorityBC Centre for Disease ControlCanadian Science Centre for Human and Animal Health
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésIncidence (geometry)MedicineTransmission (telecommunications)Hepatitis C virusHepatitis CViral diseaseEpidemiologyHepatitisRisk factorDiseaseVirologyInternal medicineVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to determine trends in disease incidence and recent patterns of hepatitis C virus (HCV) transmission in Canada, using the Enhanced Hepatitis Strain Surveillance System (EHSSS). Demographic, clinical, and potential risk factor information on newly acquired HCV infection, from 1998 to 2004, was collected using standardized questionnaires. During this time period, the reported incidence of newly acquired HCV infection declined by 36.4% from 3.3 cases per 100,000 in 1998, to 2.1 cases per 100,000 in 2004. The disease incidence peaked at 15 to 39 y of age, confirming injecting drug use as the most frequently reported route of transmission. The proportion of cases attributed to health care-acquired HCV infection decreased over this time period. Although the incidence of newly acquired HCV infection in the EHSSS was found to be declining, hepatitis C remains an important public health threat to Canadians. Prevention efforts for HCV should focus on injection drug use, especially for people aged 15 to 39 y.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of Infectious DiseasesMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207