MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970749463 · doi:10.1139/p11-003

A spectral model of the FeO orange bands with a comparison between a laboratory spectrum and a night airglow spectrum observed by OSIRIS on Odin

2011· article· en· W1970749463 sur OpenAlexafffundvenue
R. L. Gattinger, W. F. J. Evans, D. A. Degenstein, E. J. Llewellyn

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanYork University
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésAirglowOsirisPhysicsSpectrographOrange (colour)Excited stateWavelengthAtomic physicsSpectral lineRemote sensingAtmospheric sciencesOpticsAstronomyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emissions from the FeO orange bands have been observed in the laboratory for many decades. The transition has been identified as D(5Δi)–X(5Δi) where the subscript identifies the five Ω spin components. While the ground-state molecular constants are well-known, information on the upper state is less precise, and this is primarily due to significant energy level perturbations. Using the available constants, a preliminary spectral simulation model of the orange bands has been developed with a wavelength accuracy of approximately 1/3 nm. Using data from the OSIRIS spectrograph on board the Odin spacecraft, these FeO orange bands have been identified as a component of the night airglow spectrum emanating from the upper mesosphere. The spectral simulation model is combined with the OSIRIS observations to determine the vibrational development of the FeO emissions in the airglow. The model is also applied to published laboratory observations of the orange bands, conducted at much higher pressure than for the airglow, to test for different vibrational development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207