MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970784771 · doi:10.1063/1.4905198

Laterally inherently thin amorphous-crystalline silicon heterojunction photovoltaic cell

2014· article· en· W1970784771 sur OpenAlexaff
Zahidur Chowdhury, Nazir P. Kherani

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon and Solar Cell Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystalline siliconMaterials sciencePassivationHeterojunctionAmorphous siliconOptoelectronicsNanocrystalline siliconSiliconAmorphous solidSolar cellPolymer solar cellAbsorption (acoustics)Strained siliconNanotechnologyLayer (electronics)Composite materialChemistryCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reports on an amorphous-crystalline silicon heterojunction photovoltaic cell concept wherein the heterojunction regions are laterally narrow and distributed amidst a backdrop of well-passivated crystalline silicon surface. The localized amorphous-crystalline silicon heterojunctions consisting of the laterally thin emitter and back-surface field regions are precisely aligned under the metal grid-lines and bus-bars while the remaining crystalline silicon surface is passivated using the recently proposed facile grown native oxide–plasma enhanced chemical vapour deposited silicon nitride passivation scheme. The proposed cell concept mitigates parasitic optical absorption losses by relegating amorphous silicon to beneath the shadowed metallized regions and by using optically transparent passivation layer. A photovoltaic conversion efficiency of 13.6% is obtained for an untextured proof-of-concept cell illuminated under AM 1.5 global spectrum; the specific cell performance parameters are VOC of 666 mV, JSC of 29.5 mA-cm−2, and fill-factor of 69.3%. Reduced parasitic absorption, predominantly in the shorter wavelength range, is confirmed with external quantum efficiency measurement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetSilicon and Solar Cell TechnologiesTravaux en français237 207