Face-selective activation in the middle fusiform gyrus in a patient with acquired prosopagnosia: abnormal modulation for face identity
Notice bibliographique
Résumé
We recently reported bilateral face-preferential activation in the middle fusiform gyrus (mFG) and in the superior temporal sulcus (STS) of patient DF, who has severe acquired prosopagnosia and object agnosia but who is able to discriminate a face from an object (Steeves et al., 2006). Further, DF showed no face-preferential activation in the inferior occipital gyrus (IOG) in either hemisphere, which is near her lateral occipital lesions (LO). Identical face-preferential activation in the right mFG was also reported in the acquired prosopagnosic patient PS, who has lesions in the left mFG and right IOG (Rossion et al., 2003). However unlike neurologically-intact individuals, PS did not show release from adaptation to face identity in this area (Schiltz et al., 2006). Here, we tested DF for face identity-specific modulation using event-related fMR adaptation. In a passive design, DF viewed pairs of same and different faces and objects (1000 ms each, separated by 500 ms with 7500 ms ITI) and the task was to identify face-object trials. In an active 1-back matching design, DF viewed pairs of same and different faces. As before, DF showed face-preferential activation in both left and right mFG and STS. Contrary to healthy controls, in both designs the activation in these regions did not show the expected pattern of adaptation recovery with different face identities. Consistent with her behavioural performance, DF's cortical face networks do not appear to process face identity. Comparing patients PS and DF puts forth a solid case— they have different lesion patterns within the face-preferential cortical network but both have intact right mFG and a common lesion in the right IOG. In both cases, face-selectivity and face detection can operate with an intact right mFG but modulation for face identity within this region appears to be affected by the loss of the right IOG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».