Detection of Acute Diazepam Exposure in Bone and Marrow: Influence of Tissue Type and the Dose‐Death Interval on Sensitivity of Detection by ELISA with Liquid Chromatography Tandem Mass Spectrometry Confirmation*
Notice bibliographique
Résumé
Enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) and liquid chromatography tandem mass spectrometry (LC/MS/MS) were used to detect diazepam exposure in skeletal tissues of rats (n = 15) given diazepam acutely (20 mg/kg, i.p.), and killed at various times postdose. Marrow, epiphyseal, and diaphyseal bone were isolated from extracted femora. Bone was cleaned, ground, and incubated in methanol. Marrow underwent ultrasonic homogenization. Extracts and homogenates were diluted in phosphate buffer, and then underwent solid-phase extraction and ELISA. Relative sensitivity of detection was examined in terms of relative decrease in absorbance (ELISA) and binary classification sensitivity (ELISA and LC/MS/MS). Overall, the data showed differences in relative sensitivity of detection of diazepam exposure in different tissue types (marrow > epiphyseal bone > diaphyseal bone), which is suggestive of heterogenous distribution in these tissues, and a decreasing sensitivity with increasing dose-death interval. Thus, the tissue type sampled and dose-death interval may contribute to the probability of detection of diazepam exposure in skeletal tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».