Durable event-free survival following autologous stem cell transplant for relapsed or refractory follicular lymphoma: positive impact of recent rituximab exposure and low-risk Follicular Lymphoma International Prognostic Index score
Notice bibliographique
Résumé
Published studies have provided conflicting results regarding the curative potential of high dose chemotherapy and autologous stem cell transplant (HDT/ASCT) for follicular lymphoma (FL). Our objectives were to evaluate the long-term event-free (EFS) and overall (OS) survival rates following ASCT for FL, and to identify predictors of improved outcome. We conducted a retrospective analysis of the first 100 consecutive patients with relapsed or refractory FL treated with HDT/ASCT in Calgary from 1993 to 2008. With a median follow-up of 65 months (range 16-178) post-ASCT, 5-year EFS and OS rates were 56% (95% confidence interval [CI] 46-66%) and 70% (95% CI 61-79%), respectively. A plateau on the EFS curve is evident starting 6 years post-ASCT. Also, the EFS post-ASCT was markedly longer than the 12-month median EFS from last therapy prior to ASCT (p < 0.0001). Failure of rituximab pre-ASCT was not associated with EFS or OS. Severe toxicities included two early treatment-related deaths, and four late deaths from secondary leukemia. Independent predictors of EFS and OS in multivariate analysis were rituximab therapy within 6 months of ASCT, chemosensitivity and FLIPI (FL International Prognostic Index) score 0-1. In conclusion, our data suggest that over 50% of patients with relapsed/refractory FL who have failed 1-2 prior chemotherapy regimens achieve long-term EFS following HDT/ASCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».