MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970831791 · doi:10.1002/gps.2663

Detection and treatment of post stroke depression: results from the registry of the Canadian stroke network

2011· article· en· W1970831791 sur OpenAlexafffundabout
Nathan Herrmann, Dallas Seitz, Hadas D. Fischer, Gustavo Saposnik, Andrew Calzavara, Geoff Anderson, Paula A. Rochon

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Geriatric Psychiatry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalInstitute for Clinical Evaluative SciencesBaycrest HospitalHealth Sciences CentreWomen's College HospitalUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Stroke Network
Mots-clésStroke (engine)Depression (economics)MedicinePost-stroke depressionPhysical medicine and rehabilitationPsychiatryPsychologyGerontologyActivities of daily living

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Depression occurs in approximately one-third of patients following stroke based on studies that screen entire stroke populations. Less is known about the detection and treatment of post stroke depression (PSD) in routine clinical practice. METHODS: This was a prospective cohort study of 7643 consecutive stroke patients >66 years of age, from 13 designated stroke centres in Ontario, Canada. PSD was defined as (a) presence of strong evidence of depression documented in the patient chart plus a prescribed antidepressant and a psychiatric consult, or (b) prescription of a new antidepressant following admission. The prevalence of PSD was determined and patients with and without PSD were compared on a variety of measures. Patients admitted to specialized stroke units were compared to patients admitted to standard units in order to determine if PSD detection and treatment rates differed. RESULTS: PSD was diagnosed in 4.8%, and 6.7% were treated with a new antidepressant. Patients with PSD had more severe strokes, more functional handicap, longer hospital stays and were less likely to be discharged home (all p < 0.001). Patients admitted to specialized stroke units were more likely to be diagnosed with depression (5.2% vs 4.0%, p < 0.014) and were more likely to receive a new prescription for an antidepressant (7.8% vs 4.5%; p < 0.001). CONCLUSIONS: Rates of diagnosed and treated PSD in routine clinical practice are low and appear significantly lower than those from studies that utilize active screening of entire stroke populations. These results support the routine screening of all patients for PSD using validated instruments. Specialized stroke unit care may improve PSD detection and treatment rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Geriatric PsychiatryMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207