MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970836600 · doi:10.1152/jn.00146.2006

Persistent Enhancement of Neuron–Glia Signaling Mediated by Increased Extracellular K<sup>+</sup> Accompanying Long-Term Synaptic Potentiation

2006· article· en· W1970836600 sur OpenAlexaff
Woo‐Ping Ge, Shumin Duan

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLong-term potentiationNeuroscienceDepolarizationSynaptic plasticityNMDA receptorNeuronAstrocyteGlutamate receptorLTP inductionChemistryTetanic stimulationBiologyExcitatory postsynaptic potentialBiophysicsReceptorCentral nervous systemInhibitory postsynaptic potentialBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuron-glia signaling is important for neural development and functions. This signaling may be regulated by neuronal activity and undergo modification similar to long-term potentiation (LTP) of neuronal synapses, a hallmark of neuronal plasticity. We found that tetanic stimulation of Schaffer collaterals (Sc) in the hippocampus that induced LTP in neurons also resulted in LTP-like persistent elevation of Sc-evoked slow depolarization in perisynaptic astrocytes. The elevated slow depolarization in astrocytes was abolished by NMDA receptor antagonist and K(+) channel inhibitors, but not by Ca(2+) chelator BAPTA loaded in the recorded astrocytes, suggesting involvement of an increased extracellular K(+) accumulation accompanying LTP of neuronal synapses. The increased K(+) accumulation and astrocyte depolarization after LTP induction may reduce the efficiency of glial glutamate transporters, which may contribute to the enhanced synaptic efficacy. The neuronal activity-induced persistent enhancement of neuron-glia signaling may thus have important physiological relevance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207