MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1970841187 · doi:10.1088/0004-637x/774/1/23

THE GROWTH OF COOL CORES AND EVOLUTION OF COOLING PROPERTIES IN A SAMPLE OF 83 GALAXY CLUSTERS AT 0.3 &lt;<i>z</i>&lt; 1.2 SELECTED FROM THE SPT-SZ SURVEY

2013· article· en· W1970841187 sur OpenAlexaff
M. McDonald, B. A. Benson, A. Vikhlinin, B. Stalder, L. E. Bleem, T. de Haan, Huey-Wen Lin, K. A. Aird, M. L. N. Ashby, M. W. Bautz, Matthew Bayliss, S. Bocquet, M. Brodwin, J. E. Carlstrom, C. L. Chang, H. M. Cho, A. Clocchiatti, T. M. Crawford, A. T. Crites, S. Desai, M. Dobbs, J. P. Dudley, R. J. Foley, W. Forman, E. M. George, D. Gettings, Michael D. Gladders, Anthony H. Gonzalez, N. W. Halverson, F. W. High, G. P. Holder, W. L. Holzapfel, S. Hoover, J. D. Hrubes, C. Jones, M. Joy, R. Keisler, L. Knox, Adrian T. Lee, E. M. Leitch, M. Lueker, D. Luong-Van, A. Mantz, Daniel P. Marrone, J. J. McMahon, J. Mehl, S. S. Meyer, Eric D. Miller, L. M. Mocanu, J. J. Mohr, T. E. Montroy, S. S. Murray, D. Nurgaliev, S. Padin, T. Plagge, C. Pryke, C. L. Reichardt, A. Rest, J. Ruel, J. E. Ruhl, B. R. Saliwanchik, A. Saro, J. T. Sayre, K. K. Schaffer, E. Shirokoff, Jie Song, R. Šuhada, H. G. Spieler, S. A. Stanford, Z. Staniszewski, A. A. Stark, K. T. Story, Alexander van Engelen, K. Vanderlinde, J. D. Vieira, R. Williamson, O. Zahn, A. Zenteno

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratorySpace Telescope Science InstituteUniversity of ChicagoSmithsonian Astrophysical ObservatoryU.S. Department of EnergyGordon and Betty Moore FoundationNational Aeronautics and Space AdministrationSmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésAstrophysicsPhysicsSurface brightnessGalaxy clusterCooling flowRedshiftCluster (spacecraft)Galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present first results on the cooling properties derived from Chandra X-ray observations of 83 high-redshift (0.3 < z < 1.2) massive galaxy clusters selected by their Sunyaev-Zel'dovich signature in the South Pole Telescope data.We measure each cluster's central cooling time, central entropy, and mass deposition rate, and compare these properties to those for local cluster samples.We find no significant evolution from z ∼ 0 to z ∼ 1 in the distribution of these properties, suggesting that cooling in cluster cores is stable over long periods of time.We also find that the average cool core entropy profile in the inner ∼100 kpc has not changed dramatically since z ∼ 1, implying that feedback must be providing nearly constant energy injection to maintain the observed "entropy floor" at ∼10 keV cm 2 .While the cooling properties appear roughly constant over long periods of time, we observe strong evolution in the gas density profile, with the normalized central density (ρ g,0 /ρ crit ) increasing by an order of magnitude from z ∼ 1 to z ∼ 0. When using metrics defined by the inner surface brightness profile of clusters, we find an apparent lack of classical, cuspy, cool-core clusters at z > 0.75, consistent with earlier reports for clusters at z > 0.5 using similar definitions.Our measurements indicate that cool cores have been steadily growing over the 8 Gyr spanned by our sample, consistent with a constant, ∼150 M yr -1 cooling flow that is unable to cool below entropies of 10 keV cm 2 and, instead, accumulates in the cluster center.We estimate that cool cores began to The Astrophysical Journal, 774:23 (23pp), 2013 September 1 McDonald et al.assemble in these massive systems at z cool = 1.0 +1.0 -0.2 , which represents the first constraints on the onset of cooling in galaxy cluster cores.At high redshift (z 0.75), galaxy clusters may be classified as "cooling flows" (low central entropy, cooling time) but not "cool cores" (cuspy surface brightness profile), meaning that care must be taken when classifying these high-z systems.We investigate several potential biases that could conspire to mimic this cool core evolution and are unable to find a bias that has a similar redshift dependence and a substantial amplitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations203
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→