MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970849958 · doi:10.1088/1367-2630/14/5/053027

Unveiling a nematic quantum critical point in multi-orbital systems

2012· article· en· W1970849958 sur OpenAlexaff
Christoph M. Puetter, Sylvia D. Swiecicki, Hae‐Young Kee

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsLiquid crystalPhysicsQuantum critical pointPhase diagramAnisotropyCritical point (mathematics)Fermi liquid theoryPhase transitionQuantum phase transitionQuantumCritical phenomenaIsotropyMagnetismMagnetic fieldPhase (matter)Quantum mechanicsSuperconductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electronic nematicity, proposed to exist in a number of transition metal materials, can have different microscopic origins. In particular, the anisotropic resistivity and meta-magnetic jumps observed in Sr3Ru2O7 are consistent with an earlier proposal that the isotropic-nematic transition is generically first order and accompanied by meta-magnetism when tuned by a magnetic field. However, additional striking experimental features such as a non-Fermi liquid resistivity and critical thermodynamic behavior imply the presence of an unidentified quantum critical point (QCP). Here we show that orbital degrees of freedom play an essential role in revealing a nematic QCP, even though it is overshadowed by a nearby meta-nematic transition at low temperature. We further present a finite temperature phase diagram including the entropy landscape and discuss our findings in light of the phenomena observed in Sr3Ru2O7.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207