MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970885124 · doi:10.1364/opex.13.003567

Trapping light in a ring resonator using a grating-assisted coupler with asymmetric transmission

2005· article· en· W1970885124 sur OpenAlexaff
Mykola Kulishov, Jacques M. Laniel, Nicolas Bélanger, David V. Plant

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesGeneral Administration of Customs
Mots-clésOpticsResonatorGratingPhysicsCoupling (piping)Coupled mode theoryRetimingCoupling coefficient of resonatorsRing (chemistry)Refractive indexMaterials scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recently proposed concept suggests that a matched periodic modulation of both the refractive index and the gain/loss of the media breaks the coupling symmetry of the two co-propagating modes and allows only a unidirectional coupling from the i-th mode to j-the mode but not the opposite. This concept has been used to design a ring resonator coupled through a complex grating composed of both real (index) and imaginary (loss/gain) parts according to Euler relation: n = n0 exp(-jkx) = n0 (cos(kx) - j sin(kx)). Such asymmetrical coupling allows light to be coupled into the ring without letting it out. We present a detailed theoretical analysis of the ring resonator in the linear regime, and we investigate its linear temporal dynamics. Three possible states of the complex grating leads to the possibility of developing a dynamic optical memory cell where, for example, a data modulated train of optical pulses can be stored. This data can be accessed without destroying it, and can also be erased thus permitting the storage of a new bit. Finally, the ring can be used for pulse retiming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,461
Score d'incertitude au seuil0,672

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207