Impacts of Crop Production Factors on Fusarium Head Blight in Barley in Eastern Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium head blight (FHB) in barley (Hordeum vulgare L.) is well established in the eastern Canadian Prairies and appears to be moving westward. A survey of 192 barley crops in eastern Saskatchewan was conducted to determine the impact of agronomic practices on FHB (1999–2002) and Fusarium‐damaged kernels (FDK) (2000–2001). The most common species isolated from spikes and kernels were F. sporotrichioides, F. avenaceum, and F. graminearum, followed by F. poae and F. culmorum Disease tended to be higher under minimum‐till compared with conventional‐ or zero‐till. Fusarium sporotrichioides was favored by a previous cereal crop, whereas F. avenaceum was higher after a pulse crop, and F. graminearum decreased after a pulse but not an oilseed crop. The latter two pathogens were also more prevalent after diversified cropping sequences than after two cereal crops. Summer fallow, or summer fallow alternated with cereals, decreased FDK. Previous glyphosate (Group 9 herbicides) use was associated with increased infection by all Fusarium spp., whereas Group 1 herbicides were associated with increased infection by F. poae and F. sporotrichioides Effects of both herbicide groups depended on tillage system. Number of previous glyphosate applications was also correlated with FHB caused by F. avenaceum and F. graminearum We concluded that in eastern Saskatchewan, barley grown under minimum‐till where glyphosate had been sprayed and following diversified cropping sequences would sustain the greatest damage due to FHB and FDK caused by F. avenaceum and F. graminearum
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».