Synaptic plasticity in the hippocampal area CA1-subiculum projection: Implications for theories of memory
Notice bibliographique
Résumé
This paper reviews investigations of synaptic plasticity in the major, and underexplored, pathway from hippocampal area CA1 to the subiculum. This brain area is the major synaptic relay for the majority of hippocampal area CA1 neurons, making the subiculum the last relay of the hippocampal formation prior to the cortex. The subiculum thus has a very major role in mediating hippocampal-cortical interactions. We demonstrate that the projection from hippocampal area CA1 to the subiculum sustains plasticity on a number of levels. We show that this pathway is capable of undergoing both long-term potentiation (LTP) and paired-pulse facilitation (PPF, a short-term plastic effect). Although we failed to induce long-term depression (LTD) of this pathway with low-frequency stimulation (LFS) and two-pulse stimulation (TPS), both protocols can induce a "late-developing" potentiation of synaptic transmission. We further demonstrate that baseline synaptic transmission can be dissociated from paired-pulse stimulation of the same pathway; we also show that it is possible, using appropriate protocols, to change PPF to paired-pulse depression, thus revealing subtle and previously undescribed mechanisms which regulate short-term synaptic plasticity. Finally, we successfully recorded from individual subicular units in the freely-moving animal, and provide a description of the characteristics of such neurons in a pellet-chasing task. We discuss the implications of these findings in relation to theories of the biological consolidation of memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».