Effect of a poly(dimethylsiloxane) modified polyolefin additive on the processing and surface properties of LLDPE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A polydimethylsiloxane (PDMS) modified polyolefin (obtained by reacting an ethylene‐ethyl acrylate‐maleic anhydride (EEAMA) copolymer with an amine terminated PDMS in the melt phase) was used as a processing aid to facilitate the extrusion of linear low density polyethylene (LLDPE). In blends of LLDPE and PDMS modified polyolefin (PMPO), apparent viscosity and shear stress at the die wall are reduced in comparison to pure LLDPE, and extrusion instabilities are delayed as evidenced by the fact that extrudate surface roughness only occurs at higher shear rates when the additive is present. A higher PDMS content in the PMPO leads to a more pronounced delay of extrusion instabilities. Single‐screw extrusion of LLDPE compounds with a PMPO results in nearly doubled throughput per unit input energy. The reduction of viscosity and improvements in extrudate quality are attributed to the decreasing surface free energy of the PMPO with an increasing PDMS content, as determined by contact angle measurements. Chemical composition analysis of the extrudate surface and cross‐section reveals silicon enrichment at the surface. The friction coefficients of pure PMPO and PMPO/LLDPE blends are measured and found to decrease as a result of the presence of PDMS. POLYM. ENG. SCI., 47:1309–1316, 2007. © 2007 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».