Unexpected Conformational Properties of 1‐Trifluoromethyl‐1‐Silacyclohexane, C<sub>5</sub>H<sub>10</sub>SiHCF<sub>3</sub>: Gas Electron Diffraction, Low‐Temperature NMR Spectropic Studies, and Quantum Chemical Calculations
Notice bibliographique
Résumé
The molecular structure of axial and equatorial conformers of 1-trifluoromethyl-1-silacyclohexane, (C5H10SiHCF3), as well as the thermodynamic equilibrium between these species was investigated by means of gas electron diffraction (GED), dynamic nuclear magnetic resonance (DNMR) spectroscopy, and quantum chemical calculations (B3LYP, MP2, and CBS-QB3). According to GED, the compound exists as a mixture of two Cs symmetry conformers possessing the chair conformation of the six-membered ring and differing in the axial or equatorial position of the CF3 group (axial=58(12) mol%/equatorial=42(12) mol%) at T=293 K. This result is in a good agreement with the theoretical prediction. This is, however, in sharp contrast to the conformational properties of the cyclohexane analogue. The main structural feature for both conformers is the unusually long exocyclic bond length Si--C 1.934(10) A. A low-temperature 19F NMR experiment results in an axial/equatorial ratio of 17(2) mol%:83(2) mol% at 113 K and a DeltaG (not equal) of 5.5(2) kcal mol-1. CBS-QB3 calculations in the gas-phase and solvation effect calculations using the PCM(B3LYP/6-311G*) and IPCM(B3LYP/6-311G*) models were applied to estimate the axial/equatorial ratio in the 100-300 K temperature range, which showed excellent agreement with the experimental results. The minimum energy pathways for the chair-to-chair inversion of trifluoromethylsilacyclohexane and methylsilacyclohexane were also calculated using the STQN(Path) method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».