MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970919362 · doi:10.1517/13543784.11.8.1061

Cytokine modulation in sepsis and septic shock

2002· review· en· W1970919362 sur OpenAlexaff
Sergio Zanotti, Anand Kumar, Aseem Kumar

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Investigational Drugs · 2002
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMacrophage Migration Inhibitory Factor
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSepsisMedicineSeptic shockCytokineProinflammatory cytokineTumor necrosis factor alphaImmunologyInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sepsis and septic shock are a major cause of morbidity and mortality in patients admitted to the intensive care unit. Since the introduction of antibiotic therapy, the mortality associated with sepsis has remained within the 30- 50% range. Sepsis constitutes the systemic response to infection. This response encompasses both pro-inflammatory and anti-inflammatory phases that are marked by the sequential generation of pro- and anti-inflammatory cytokines. Among the most important pro-inflammatory cytokines are TNF-alpha and IL-1beta. The pro-inflammatory effects of such cytokines are inhibited by soluble receptors/receptor antagonists and anti-inflammatory cytokines including IL-10 and transforming growth factor-beta. Modulation of the activity of both pro- and anti-inflammatory cytokines to improve outcome in patients with sepsis has been subject of multiple clinical studies. This review will examine clinical trials evaluating several strategies for blocking or attenuating TNF-alpha and IL-1beta activity. This review will also survey the current state of experimental therapies involving IL-10, transforming growth factor-beta, granulocyte colony-stimulating factor and IFN-phi. Finally, newer developments related to less known cytokines such as macrophage migration inhibitory factor and high mobility group 1 protein will be evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Investigational DrugsMême sujetMacrophage Migration Inhibitory FactorTravaux en français237 207