MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970925547 · doi:10.1021/jp1003598

Effects of Coherent Interactions on the Sensing Characteristics of Near-Infrared Gold Nanorings

2010· article· en· W1970925547 sur OpenAlexaff
Hao Jiang, Jayshri Sabarinathan

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFigure of meritGratingOpticsMaterials scienceLattice constantPlasmonLattice (music)Substrate (aquarium)Surface plasmon resonanceOptoelectronicsPhysicsNanotechnologyNanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have investigated the surface-supported 2D periodic array of gold nanorings and found that the sensing figure of merit can be significantly improved by coherent interactions. The experiments on the periodic nanostructures fabricated on glass substrate have shown that the sensing characteristics depend on the lattice constant and the character of the substrate grating order at a grazing angle. In the evanescent grating order range, as the lattice constant increases, the plasmon peak red-shifts, line shape strongly narrows and sensitivity decreases, but the figure of merit increases. The reason for the decrease in sensitivity is found to be the decreased field confinement and enhanced substrate effects caused by the coherent interactions. In the radiative grating order range, as the lattice constant increases, the plasmon peak blue-shifts, the line shape significantly broadens and the figure of merit decreases. The experimental results were confirmed by numerical calculations using 3D finite difference time domain method. The simulation results predict that, compared to the single nanoparticle, the bulk sensing figure of merit of the periodic array can be improved by more than three times and the surface sensing figure of merit can be improved by around 2.5 times. The grating-induced modes related to the substrate grating order found only in simulations are also discussed and show strongly suppressed sensitivity and low figure of merit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207