MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970925731 · doi:10.1111/j.1399-0039.2010.01449.x

Increased genetic risk or protection for canine autoimmune lymphocytic thyroiditis in Giant Schnauzers depends on DLA class II genotype

2010· article· en· W1970925731 sur OpenAlexaboutno aff
Maria Wilbe, Katarina Sundberg, I. R. Hansen, E. Strandberg, R. F. Nachreiner, Åke Hedhammar, L. J. Kennedy, Göran Andersson, Susanne Björnerfeldt

Notice bibliographique

RevueTissue Antigens · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquedental development and anomalies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSvenska Forskningsrådet Formas
Mots-clésGenotypeImmunologyThyroiditisMedicineBiologyGeneticsThyroidGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dogs represent an excellent comparative model for autoimmune thyroiditis as several dog breeds develop canine lymphocytic thyroiditis (CLT), which is clinically similar to Hashimoto's thyroiditis in human. We obtained evidence that dog leukocyte antigen (DLA) class II genotype function as either genetic risk factor that predisposes for CLT or as protective factor against the disease. Genetic diversity at their DLA-DRB1, -DQA1, and -DQB1 loci were defined and potential association to major histocompatibility complex II haplotypes and alleles was analyzed. Giant Schnauzers carrying the DLA-DRB1*01201/DQA1*00101/DQB1*00201 haplotype showed an increased risk (odds ratio of 6.5) for developing CLT. The same risk haplotype has, to date, been observed in three different breeds affected by this disease, Giant Schnauzer, Dobermann, and Labrador Retriever, indicating that it is a common genetic risk factor in a variety of breeds affected by this disease. Importantly, protection for development of the disease was found in dogs carrying the DLA-DRB1*01301/DQA1*00301/DQB1*00501 haplotype (odds ratio of 0.3).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue AntigensMême sujetdental development and anomaliesTravaux en français237 207