MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1970930119 · doi:10.1139/e08-048

Ordovician and Silurian nautiloid cephalopods from Anticosti Island: traject across the Ordovician–Silurian (O–S) mass extinction boundary

2008· article· en· W1970930119 sur OpenAlexafffundvenue
C. H. Holland, Paul Copper

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOrdovicianPaleontologyGeologyFaunaExtinction eventBalticaGondwanaEcologyTectonicsPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Well-preserved shells of Ashgill (Katian–Hirnantian) and Llandovery nautiloids from Anticosti Island include the type species of 10 genera. From a diversity high of some 40 described nektic and nektobenthic species during the deeper water, distal shelf facies of the Vaureal Formation (late Katian, Richmondian), the succeeding Hirnantian shows a decline to ca. 19 species in the shallower water Ellis Bay Formation. A number of Katian species possessed very large orthoconchs (>1 m in length), but Hirnantian species were less than half that size. The initial earliest Silurian (Rhuddanian, Becscie Formation) recovery nautiloid fauna is impoverished, with low diversity (one sp.?), and generally dwarfed, to shells with diameters of <1 cm. Nautiloid diversity expanded and progressed to some 22 species in the late Aeronian through Telychian Jupiter and Chicotte formations, with an apparent peak in the Goéland Member of the Jupiter Formation. Three new species, Actinoceras lesperancei , Eridites barnesi , and Diestoceras macgilvrayoceras , are described. The distribution of shells within the succession defines the fauna’s stratigraphic and paleobiogeographic significance, with a changing mix of Baltic and Laurentian taxa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,847
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→