Gas‐phase fragmentation study of a novel series of synthetic 2‐oxo‐2<i>H</i>‐benzopyrano[2,3‐<i>d</i>]pyrimidine derivatives using electrospray ionization tandem mass spectroscopy measured with a quadrupole orthogonal time‐of‐flight hybrid instrument
Notice bibliographique
Résumé
The fragmentation patterns of a series of six novel synthesized benzopyranopyrimidine derivatives 1-6, possessing the same 2-oxo-2H-benzopyrano[2,3-d]pyrimidine backbone structure, were investigated by electrospray ionization mass spectrometry (ESI-MS) and tandem mass spectrometry (MS/MS) techniques using a quadrupole orthogonal time-of-flight (QqToF)-hybrid instrument. The series of six pure benzopyranopyrimidine compounds contained three constitutional isobaric isomers (compounds 4-6). A simple methodology, based on the use of ESI (positive ion mode) and increasing the declustering potential in the atmospheric pressure/vacuum interface resulting in collision-induced dissociation (CID), was used to enhance the formation of the product ions. In general, the novel synthetic benzopyranopyrimidine derivatives 1-6 afforded exact accurate masses for the protonated molecules. This led to the confirmation of both molecular masses and chemical structures of the studied compounds. The breakdown routes of the protonated molecules were rationalized by conducting low-energy CID-MS/MS analyses. It was shown that the MS/MS fragmentation routes for the protonated molecules 1 and 2 were similar, and that the MS/MS fragmentations of the constitutional isobaric protonated molecules 5 and 6 were identical. It was also shown that the gas-phase CID fragmentations of 5 and 6 were different from that of their constitutional isomer 4. Finally, the ESI-MS and CID-MS/MS analyses of the protonated molecules that were obtained from the monodeuterated benzopyranopyrimidine derivatives 1-6 confirmed the values obtained for the exact masses, the precise structural assignments of all product ions and all the pathways described in the proposed CID fragmentations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».