Taste Function in Xerostomia before and after Treatment with a Saliva Substitute Containing Carboxymethylcellulose
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM: The feeling of a dry mouth may affect individual dietary habits, nutritional status, oral hygiene, speech, and gustatory sensitivity. The present study aimed to specifically investigate gustatory function before and after saliva replacement therapy. MATERIAL AND METHODS: Whole-mouth gustatory function was assessed in 25 patients suffering from xerostomia (6 male, 19 female; age range 42-82 years) before and after 4 to 6 weeks of saliva replacement therapy using a preparation containing carboxymethylcellulose. The results were compared with those from healthy controls matched for age and sex (6 male, 19 female; age range 42-82 years). Using a whole-mouth test, gustatory function was assessed for sucrose, citric acid, sodium chloride, and caffeine. RESULTS: All subjects detected the four taste qualities at the highest concentration. However, the patients with xerostomia had lower scores in the gustatory test compared with the healthy controls (p < .001). No correlation was found between gustatory scores and the duration or severity of the disorder. Therapy had no effect on measured gustatory function (p = .33); however, saliva replacement led to a significant improvement in other xerostomia-related symptoms (p < .001). CONCLUSIONS: This study confirms previous work indicating that xerostomia is accompanied by decreased gustatory sensitivity. Lubricants based on carboxymethylcellulose may have a positive effect on some of the symptoms of xerostomia. However, these "simple" lubricants based on carboxymethylcellulose have little or no effect on whole-mouth gustatory function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».