MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970954239 · doi:10.1080/15287390152103661

EFFECTS OF CREOSOTE EXPOSURE ON RAINBOW TROUT PRONEPHROS PHAGOCYTE ACTIVITY AND THE PERCENTAGE OF LYMPHOID B CELLS

2001· article· en· W1970954239 sur OpenAlexaff
Niel A. Karrow, Niels C. Bols, J. J. Whyte, Keith R. Solomon, D. George Dixon, Herman J. Boermans

Notice bibliographique

RevueJournal of Toxicology and Environmental Health · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreosoteRainbow troutMicrocosmRespiratory burstImmune systemBiologyToxicityPhagocyteChemistryImmunologyEnvironmental chemistryFish <Actinopterygii>EcologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An outdoor microcosm study was conducted in order to evaluate the kinetics of immunomodulation in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) exposed to liquid creosote. Fish were sampled on d 7, 14, 21, and 28 from microcosms dosed initially with 0, 3, and 10 microl/L of creosote. Pronephros leukocytes were monitored for phagocytic activity, oxidative burst, and surface immunoglobulin-positive (Slg+) B-cell counts. Oxidative burst was inhibited by creosote exposure; however, by sampling d 28, the burst response returned to near control levels. Phagocytic activity, on the other hand, was stimulated, peaking on sampling d 7, then returning to near control levels by d 28. Although control Slg+ B-cell counts were quite variable across sampling days, Slg+ B-cell counts were also elevated in creosote-exposed fish after seven days of exposure. Slg+ B-cell numbers decreased significantly to near control levels during the remainder of the study. The overall results from this study confirm that creosote has the potential to alter certain immune parameters, and emphasize the importance of monitoring changes in the immune system during exposure. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), a major constituent of liquid creosote, are the suspected immune-altering agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Toxicology and Environmental HealthMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207